来源：未知 作者：admin 浏览：97
这种扭曲的市场格局，使得下游的竞争性行业与上游行业进行价格谈判时毫无竞争力，成为价格的接受者。这时，国有成分控制、处于绝对垄断的生产要素或渠道，就具有垄断的经济租，对上下游、竞争的民营企业及消费者实行垄断价格，民营企业即使再有竞争优势，也不得不在关键要素上任人宰割，利润再高，也会被上游垄断的国有企业所侵蚀。中国经济的实质变成民营企业和消费者为国企打工。这也是为什么500强前三强是石化双雄和国家电网，也是为什么17家银行的利润就占了500强的一半。
如果市场可以一直繁荣，蛋糕一直可以变大，国企垄断或许还只是让民营企业和老百姓吃点亏。这么多年，电价这么高、油价这么高，大家也都一起走过来了。但国有成分在核心、基础性行业的绝对垄断地位，使得主要市场的经营行为呈现一致性，市场根本没有对冲的对象，这意味着风险无法转嫁。一旦市场形势向下，不存在一个银行破产，而其他银行完好无损，一家石油公司亏损，而另一家是赚钱的结局。这意味着，一家企业倒闭的背后可能是数十上百家企业一起倒闭，金融业中局部风险就是系统性风险，大多数机构不存在独善其身的可能。观当前的经济形势，这种迹象已经相当明显。
十八届三中全会提出“让市场在资源配置中起决定性作用”，但市场竞争主体多元是市场可以发挥作用的前置条件。竞争主体单一，国有成分占主导地位，也就意味着党委和董事长、经营机构和监管机构、监管机构与出资人之间的关系是永远无法理顺的。这才是中国经济活动中最大的问题。毫无疑问，要破解“钱都被国企、银行给赚了”的困境，破解中小企业、民营企业生存难的问题，降低国有成分在关键与基础性行业的持股比例、拆分特大央企是必须要走的道路。
(作者系上海金融与法律研究院研究员)
