来源：未知 作者：admin 浏览：194
虽然在历史上琉球与中国直接的领土尚有所差别，但并无本质差别，仅是中央统治力度的不同、统治方法的不同。古代中国中央统治者治国理念是“天子不治夷狄”，实行的是“夷人治夷”，这和现在的“港人治港”、“澳人治澳”并无本质差别。
近代以来，对于琉球属于中国，得到了不同国家不同阶层人士的认同。除闻一多，伟大领袖毛主席在1936年祭黄帝陵时曾有“琉台不守，三韩为墟”的慨叹，看来也是认同琉球的，美国总统罗斯福两送琉球更为世所共知。
(三)日本、美国和琉球都未获得对琉球的主权，琉球的主权属于中国
应该说主权是近代以来才出现的名词，拿这个近代的名词硬套过去的历史，怎么看都有点削足适履，都有些滑稽，有些不伦不类。就以主权来论，结论也很好作出：
第一，日本没有获得对琉球的主权。已论证。
第二，美国没有获得对琉球的主权，甚至根本没有觊觎主权，美国看重的是在琉球的驻军权，事实已经证明。
第三，琉球没有获得主权。首先，琉球在作为中国的藩属国期间，没有获得现代意义上的主权;其次，琉球在被霸占直到日本重占琉球期间一直没有获得独立，更不可能获得主权;再次，琉球今后如果不能成功独立，则不能获得主权。而琉球获得独立的机率极其渺茫。
琉球独立集会
第四，琉球的主权属于中国。退一步说，我们假定琉球的主权待定，但中国也拥有获得主权的优先权，因为中国对琉球的宗主权没有自动放弃，也没有被合法剥夺。从琉球的未来走向看，在中国保持宗主权的情况下，如果今后成功获得对琉球的行政权，则中国获得完整的琉球主权;如果今后琉球独立，则中国丧失对琉球的主权。从现在来看，琉球既然没能独立，则其主权属于中国。换言之，除非琉球独立，否则其主权属于中国。
琉球独立集会
