来源:未知 作者:admin 浏览:188
第三是由于MH17自身原因“坠毁”。这也不是没有可能。包括B777的设计或制造缺陷,以及维修不力等,都有可能造成坠毁。
第四是自然灾害导致“坠毁”。比如遭遇气旋或其他足以令飞机“两断”的原因。
第五是自杀式恐怖主义袭击。这也不能排除。尽管现在的安检十分严格,但是,谁也无法保证还有没有可以被恐怖主义分子可钻的漏洞。
乌克兰被指击落马航
笔者认为,在没有确凿的证据得出某个科学的结论之前,上述任何可能性都不能排除。
(二)从俄乌双方的“相互指责”看,疑云密布。最大的疑云在于,为什么在没有做任何调查之前就匆忙做出“飞机被导弹击毁”的结论?
至今马航失事依然是谜
而在做出这一结论的所谓“证据”之上,又漏洞百出,比如,为什么航班被要求驶入危险空域且被要求降低650米的飞行高度?
为什么乌方指责俄罗斯想抢夺黑匣子而俄罗斯总统普京明确提出不需要黑匣子且敢于要求将“黑匣子”交第三方调查?
为什么乌方指责系亲俄分子所为而亲俄分子却没有可以击落万米高空飞行器的导弹?为什么有消息称曾看见两架乌克兰战机伴飞MH17?
为什么还有国际人士明确指称系乌克兰军方所为?等等。存在诸多疑云,就说明实情极为复杂。在没有确凿证据得出科学结论之前,不宜匆忙指责任何一方。
(三)美乌不经任何有效的调查就判定“MH17被亲俄分子击毁”很像韩国“天安号事件”。美乌似乎很执着于MH17系亲俄分子击毁且得到俄罗斯军方支持的说法。这本身就是一个巨大的问题。