来源：未知 作者：admin 浏览：74
另外，美国在第一阶段战略和第二阶段战略之间，之所以画一条政治外交和舆论之线，原因应该是，在第一阶段的实验过程中，如果达不到预期的效果，美国可以安全撤离，而进行下一步计划的重新制定，在这上面美国还是非常谨慎的。
但是令美国遗憾的是，在整个“亚太再平衡战略”的第一阶段试验中，非常失败。中国不仅展现出对领土等各方面的强烈意志，出手也并不软弱，而当下那些东盟国家，以及韩国，台湾等对美国的“亚太再平衡战略”并未出现美国所期望的表现，它们大多数用集体沉默来回应美国的高调。
最终的结果是，台面上除了最初跟随美国的日本和菲律宾外，以及居心叵测的越南外，美国并没有网络到新的加盟者，这也就迫使美国阴险的第二阶段战略被迫放弃，也就出现了今天的事实结果，美国的“亚太再平衡战略”基本失败。
其实，“乌克兰事件”是在美国“亚太再平衡战略”的推行过程中发生的。事实是，美国在“亚太再平衡战略”的执行过程中，美国短暂的抽身去到欧洲，不管欧盟国家是否全部同意，最终触发了“乌克兰事件”，这当然也有美欧之间的一种斗争，不管是政治的还是经济的，但结果是，这一事件触发成功。
随后，美国又返回亚太，继续坐镇“亚太再平衡战略”，同时，把“乌克兰事件”的后续主要工作交与欧盟。也许美国可能认为自己有能力同时控制两场危机的进行。
在“乌克兰事件”发酵的过程中，头一段时期内，美国还是达到了预期，但是，有一点应该是美国所没有预料的，那就是“克里米亚事件”，和之后的中俄之间的关系走近，前者应该是完全出乎预料，后者最起码美国没有认真考虑，看来美国有些太过自信。
对于“乌克兰事件”发酵的真正原因，应该是美国不愿意看到欧，俄之间的关系过于走近，而影响它对欧洲的控制能力。不管怎样，现实是，美国同时策划了亚太和欧洲两个区域内的地区不稳定和混乱，当然，这也为后来乌克兰区域内发生“第二次马航事件”埋下了祸根。
