朝鲜军人暴打“脱北”女性照片被曝光(图)

通过原因和结果的辩证关系，我们不但可以得出张成泽出事的必然性。也可以思考和观察，这个结果会转化成哪些新因，主导或影响朝鲜政治经济格局。

　　中国经略朝 鲜，会不会因此受损还有待观察。但是至少，过往政策的承袭、执行和发展，发生了一些问题，进展会有所放缓甚至停顿。一切，都要等待金正恩折腾完毕之后冷静 一阵再谈，重新谈。这就是北京可能恼火的原因所在，次帅李英浩都没掀起这么多的关注。

　　这里应该指出的是，近期将会发生的看似缓和性事件，不应被看作发展。因为绝大部分是张成泽时期既定的政策和合同。北京不会仅仅因为它们被执行，而放松对金 正恩的顾虑。

　　将既定政策的执行，看作示好的筹码，北京没有这么傻。关键要等标志性事件的发生后，再做研判。比如，金正恩北行觐见。彼时，折腾已经结束了， 国内尘埃落定，该想想吃饭穿衣和活命的问题了。

　　中朝关系渐行渐远，朝鲜对中国的战略意义正在减弱的观点趋于流行。随着中韩关系的发展，这一论点正在成为很多学者的共识。

　　这种理论有三点支持：一是随着中国军事的发展，朝鲜作为中国战略屏障的作用已经不存在;二是中韩关系正趋于成熟，中韩关系可以取代中朝同盟;三是中美合作的大背景使朝鲜半岛不再充满危险，而朝鲜则已经成为麻烦制造者，是中国的战略包袱。

　　这种观点有一定的道理，但观察朝鲜半岛的的角度却有一定问题，如果放在东北亚利益格局的大背景下观察，这些论点有巨大的局限。

　　首先军事现代化与保留一定的地理屏障并不矛盾，并不是说中国军队强大起来了，就随便可以让别人兵临城下而无所惧怕，否则美国为何在世界各地设立军事基地。地缘战略在今天的世界依旧有效。至于中韩关系的发展可以取代中朝关系的想法，更是一厢情愿。

　　中韩关系的发展是有天然的局限，中韩关系再好，成不了盟国，韩美关系再差，不会分道扬镳。

　　韩美之间不断强化的同盟始终是中国必须考虑的问题。在重大决定面前，韩国不可能弃美亲中。而中韩关系被韩国所重视，很大程度上是因为朝鲜的存在，韩国要争取中国对它的支持;如果朝鲜消失，中韩关系会如何发展，值得观察。