来源：未知 作者：admin 浏览：139
美国《国家利益》双月刊网站6月21日刊登题为《如果中日开战，美国会怎么做？》一文。作者为该刊执行总编哈里·卡齐亚尼斯。文章称，奥巴马政府已经制定了重返亚洲战略。有关这一战略的一个方面并未得到充分认识，即华盛顿加强了对其盟友安全的承诺，而且美国在履行这一承诺时可能会付出生命和财富的代价。
美国总统奥巴马最近访问日本时首次宣布，钓鱼岛由于受到日本管控，所以处于美日安保同盟的保护之下。多位美国高官此前已经作出过这种表述。
奥巴马将会怎么做？文章称，考虑到日前他在西点军校发表的演讲，谁能真正知道答案呢？
资料图片：2013年8月3日，在日本冲绳，一架“鱼鹰”倾转旋翼机抵达美国海军陆战队普天间空军基地。
上述演讲中充斥着陈腐的理想主义，没有什么实质内容，是戴维·罗特科普夫（美国《外交政策》杂志首席执行官）所谓的奥巴马“沃尔玛式外交政策”的老调重弹（罗特科普夫认为，奥巴马演说可归纳出一个重点，就是他的外交政策倾向于低成本、低风险，与美国连锁超市沃尔玛的营运作风如出一辙）。
文章称，这直指美国亚洲再平衡战略的核心，并暴露出其根基中的一个致命缺陷。奥巴马是否愿意向美国民众解释，为何美国人应该为了保护一堆名称可笑的岩石而牺牲生命——大部分美国人甚至都无法在地图上找到这些岩石？
考虑到奥巴马的政治资本有限且仅有两年半就将下台，他是否愿意解释为何要在形势并不明朗的情况下卷入一场许多人认为并不符合美国国家利益的冲突？换种方式来考虑这一问题——在中国没有明确“入侵”钓鱼岛的情况下，他会无条件地支持日本吗？或是从更为宽广的角度看，美国会在何种形势下前去拯救亚洲？
