澳高官称:世界上只有一个国家能制得了中国！

　　想干啥就干啥 不要把"中国威胁论"当回事

　　这几天所谓的中国航母又成了军网的热点，盖因美国五角大楼向国会提交的题为《与中华人民共和国有关的军事与安全发展》报告中提及“中国今年或开建航空母舰”。美国这边努力的在为中国航母“造势”，另一边则是中国的“社科院美国问题专家”张国庆先生说“中国建航母就纯属无端猜测”。中美双方各持一端，中国航母的影子还没见着，彼此的舆论大战倒是打了好多年了!

　　中国这些年来始终自称“军事透明度在逐渐增加”，但要是以航母一事为标准那么中国的说法就纯属“外交语言”而已，因为在航母一事上中国从来就没有透明过。是不是中国坚持奉行“国之利器不可示人”的战略啊?

　　问题是以中国建造航母的技术水准，短期内想超过美国的“超级航空母舰”无异痴人说梦，因此“国之利器”一说已经很难成立。或许有人会说我们的航母相对美国的航母自然是要落后些，但是对于中国自己而言还是可以称之为“国之利器”的。个人以为既然是“国之利器”就要具备战略性的作用，比如像战略核潜艇这样具备毁灭地球能力的称为“国之利器”才当之无愧。

资料图：中国航母想象图

　　如果不是什么“国之利器”的因素那中国“一贯的”“明确的”否认航母的一切消息多半的可能性还是顾忌所谓的“中国威胁论”。近年来中国似乎背上了“中国威胁论”这一沉重的包袱，凡事都想先撇清“中国威胁论”。但事与愿违，中国越是想摆脱就越是陷入“中国威胁论”的“包围”之中。

　　造成这样的局面，一方面同西方国家有目的的对中国制造舆论包围有关系，另一方面则是中国自己的态度有时也不够明确。就像这次中国再次否认今年开建航母的话题，其实这个“否认”本身就有问题。因为否认的人并不具备权威性，如果真要权威的“否认”最好就不要由“社科院美国问题专家”的个人言论来作为依据。最好的选择就是由国防部发言人来否认或肯定比较好——国防部近期不正好成立了新闻发言机构嘛，有了这样的权威机构不用还仅靠个别专家的言论来作为我们揣测的标准，这只会滋生更多的谣言和想象。