来源：未知 作者：admin 浏览：62
四中全会上，中央将为全面推进依法治国描绘出改革蓝图，而在这个蓝图中，司法改革是重要的一环。
今天，本报请专家为您预测四中全会后的司法改革路径。
中国政法大学名誉教授陈光中说，十八大以来，司法改革已不限于司法权力的运作层面，而是深入到司法体制上进行改革，改革目的就是让人民群众体会到司法公正。
中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心副主任汤维建认为，司法改革是依法治国的突破口，公正司法是改革的关键和核心。
“疑罪从无”是典型法治思维
对话陈光中：法、检、公应避免联合办案非法证据排除影响定罪量刑正是该规则魅力所在
严防冤假错案才能让群众感到公正
法制晚报（下称“法晚”）：在司法领域，如何运用法治思维？
陈光中（下称“陈”）：要让人民群众体会到司法公正，就要严防冤假错案。
目前，虽然法律上明文规定了“疑罪从无”，但有些司法人员在实践中就变成了“疑罪从轻，留有余地”。有的案件本应做无罪处理却变成有罪从轻处理，最后发现是冤案。
司法机关对存疑案件如何定论，直接关系到百姓对于司法的信心。十八大报告中提出“法治思维”和“法治方式”，“疑罪从无”是典型的法治思维。
而程序规则也是法治思维、法治方法很重要的表现。
非法证据排除规则执行中手软
法晚：您认为中国未来的司法改革重点在哪？
陈：未来的司法改革有个问题比较重要，完善司法权的分工负责、互相配合、互相制约。
这个问题如果不解决好，司法公正也会受到影响。要注意法、检、公三机关分工负责是前提，配合制约要并重，应避免联合办案，关键是要解决好打击与保障的关系。这就涉及到非法证据排除规则。
非法证据排除实施以来，成功率很小，排除很难，原因是怕排除后影响事实真相和打击犯罪。特别是影响到定罪量刑的，排除之后，有的案件证据不足就宣告无罪或轻判。
实际上，非法证据排除，特别是一开始实行时，其魅力就在于排除之后影响定罪量刑，这样才有震撼力和影响力，才能带动侦查部门更好地依法取证，提高办案质量。
法官、检察官待遇应高于一般公务员
法晚：十八届三中全会提出，必须深化司法体制改革，加快建设公正高效、权威的社会主义司法制度。怎样才能实现司法的公正、高效和权威？
陈：三中全会公报中提出：“必须深化司法体制改革，加快建设公正、高效、权威的社会主义司法制度”。
“公正、高效、权威”是我们的目标，它是以公正为核心价值的，司法离开了公正，高效无从谈起。
