来源：未知 作者：admin 浏览：145
熟话说外行看热闹，内行看门道。关于陆军装备的96或99要么被吹捧上天，要么被贬的一文不值，这些天天天关注96在俄罗斯的表现，看了太多太多对96有偏见或不屑一顾的伪军迷写的文章，我不得不跑到县城上网写一写我所见的陆军军工现状，文笔不好还请见谅。
话说目前陆军坦克发展思路确实是继承前苏联的发展模式（高低搭配，T64是高，T72是低），96在陆军的角色就是代表低级的角色，因此在造价上是较便宜，突出性价比，以便大规模替换老旧的59或69.坦克一般有三大关注的性能（火力火控，装甲防护，机动），96既然是低造价，就不可能面面俱到，只能突出上述三大性能的某部分性能。
自从海湾战争以来，坦克发展的主流是以突显战场信息化，火控精度和反应速度，以及火炮威力及装甲防护。尤其海湾战争美军的先敌发现，先敌开火，讲究动对动射击精度等思想对世界各国坦克的发展有深远影响。
因此96可以说是在这种思想下发展的产物，突出信息化火控火力，其次配上较好的装甲防护，缩水其机动性能。因此96的机动性确实一般般，和俄罗斯的T72改相比机动性能先天不足是客观存在事实。
96的机动性确实一般般
因此在俄罗斯的比赛中96的机动性能很一般没什么大惊小怪的，大家可以去关注下以色列的梅卡瓦，以装甲防护设计第一，火控火力第二，机动第三，类似的设计思想下产物，因此梅卡瓦有着超强的装甲防护，但相对的是以牺牲梅卡瓦的机动性为代价。
说完96的设计思路，那在这次比赛中我所关注的是什么——坦克的可靠性！！！可靠性真的很重要！！当然有人会说别人的T72也有不少抛锚的，但我认为对自己96的可靠性要求一定要严格，这关系到坦克的出勤率，战争可持续以及后勤保障。坦克的可靠性由什么来保障？由结构设计及材料强度，加工及装配精度来保证。
中国96A主战坦克
这里不得不又提到前几天有人发文说到的，中国连挖土机都不如日本，关键设备都是从外国进口，结论基本就是连挖土机都造不好的国家能造出像样的坦克吗？？
以此来抨击陆军的96及99。我觉得好笑，你有没有去一机或二机（中国兵器工业集团第一机械厂及第二机械厂，617厂就在一机）考察过？老话说没调查就没有发言，怎能这么草率的下结论？？？
