惊!资深军迷眼里的中国陆军96坦克是这样子的

　大家可能知道，部队每年有死亡指标（训练或演习牺牲）其实兵工厂也有。离开一机好几年了，但每每想军工工人质朴的笑容和严谨的工作态度，再联想到喷子们的文章，就觉得喷子们是多么的无知与可笑！陆军96及99主战坦克的加工及装配精度是有保障的，为什么这么说？

　　因为当时我在部件加工分厂看到数控精度加工设备基本是美国，日本，德国的高端设备，当然这些设备正常渠道是进不来的，尤其美国打死也不会让中国进口。

　　设备价格之高及加工精度之高是国内民企所不能比的，这也是中国的痛，高精度的数控设备不能自己研发，连加工刀具不是日本就是德国的，当时甚至连机械的维修也得依赖外国人，这确实是中国的痛也是事实，日本机械确实有它独到的一面。

　陆军96及99主战坦克的加工及装配精度是有保障的

　　但不管怎么样，不管中国通过什么手段或途径，目前的数控加工精度确实是不差于欧美国家的（会有些许差距但绝对是满足设计要求的，欧美最好最顶级的技术一般不会让中国轻易弄到）。

　　说完加工装配设备，在说说军工技师，我只能说在南方工厂见到的所谓的高工（高级技师或高级工程师）在一机真的就是一个普普通通的技师，连许多外国专家对一机的师傅都非常敬佩，除了严谨还是严谨。

　中国96A坦克是值得骄傲的

　　当时我就问我师傅，以你的技术去南方那绝对吃香呀，干嘛留在一机做个工人呀？我师傅只是简单的回答我一句——已经习惯了。

　　呵呵，后来想想，在南方那些所谓的机械工程师，稍微有点技术不是跳这里就是跳那里，很难真的沉下心来专研机械结果毕业那会，航天三院及六院来学校招人，招的全是北方或中原地区的，南方的没一个，问之，告诉我们，南方学生太喜欢跳槽了，郁闷。

题外话，这次比赛暴露出的可靠性问题应该不是军工厂的加工和装配问题，应该是设计院的结构设计及材料强度问题。结构设计和材料强度是很难通过实验完善的，必须通过部队的高强度的训练或实战区发现不足。