来源：未知 作者：admin 浏览：145
当初美帝打北越时用的M16突击步枪，以美帝的工业制造和结构设计，理论上是一把不错的杀敌利器，但和北越一开打才发现各种不足，尤其可靠性不足及其严重。按之前喷子的文章，发现一些问题就以此来抨击这种武器的不好？难道就以此来断定美帝当时的工业制造及结构设计是很烂的？
笑话，再好的工业制造和设计，也需通过实战或接近实战的高强度训练来发现装备的各种问题，通过解决相关问题来提升装备性能。
我相信在喷子们口水横飞时，96可靠性的相关问题早已反馈到设计院并进行相关问题的研究，靠嘴喷击是解决不了问题的。
96可靠性的相关问题早已反馈到设计院并进行相关问题的研究
补充下：96及99的火炮炮管加工技术是全套引进德国的（通过什么方法及途径我就不得而知了，呵呵），我在二机遛弯时见过炮管的毛坯，炮钢是包钢生产的，因为包头的稀土多，因此炮管材料只会好不会差。
最后我想再抛出几个令人思考的话题，军转民其实有一段时间了，但过程却很不顺利或失败，为什么？我所见到的军工厂有一流的加工设备中国最好的机械技师，造比军工差几个等级的民用设备却是那么的吃力为什么，因为我当时听的最多的是谁谁是哪个分厂厂长或科长的亲戚。
管理思维老化，人才晋升渠道的不通，人际关系的滥用是中国军工进步发展的绊脚石。说到高精度加工制造设备，因为离开一机有几年了，不知道国产设备替代的怎么样，希望能缩小差距吧。
中国96A坦克
这里又不得不吐槽下中国的考试教育，一切只为考试，只要学习好你就是三好学生！高端设备差距的弥补是需要几代人的努力，当然如果政府能将卖地盖楼的热情放在高端机械及材料研究上，我相信这个进程一定是大大加快，呵呵。
总结下，说这么多就是想告诉大家，中国陆军装备即不想某些人说的那么牛叉也不像喷子说的一无是处，只要中国的基础机械设计和材料学没有大的突破和欧美相比就不占优势。
但是如果中国军工发挥想象，突出中国装备的特点还是能和欧美一较高下的，就像俄罗斯的AK47，虽然精度差，但火力猛，可靠性极高，固有不足但从不妨碍AK47成为一代枪王。
SU27，发动机及机体寿命很短，机载雷达及火控很一般，但突出的飞机气动设计使其成为和F15F16并肩的三代机代表
