来源：未知 作者：admin 浏览：80
上个世纪30年代，日本作家钝田研写过一部历史小说《满洲建国记》，其第三卷《新京》记载，1932年3月10日，刚刚成立的伪满洲国国务院召开第一次会议。
伪国务院总务厅长、日本关东军特务部部长驹井德三主持会议。
会上，驹井德三向在座的伪国务会议成员征求长春更名的意见：“有没有什么好名字呢?”
伪外交总长谢介石摇晃着又小又圆的脑袋第一个提议：“叫‘新京’怎么样啊?”驹井很欣赏，当即表示：“好名字啊!”
“叫‘复京’也不错嘛!”提出这个意见的，是伪财政总长兼吉林省省长熙洽。此人不仅投靠日本卖国求荣，且一心向往恢复大清帝国，偏爱“复”字。
4天以后，即1932年3月14日下午，又在仍由驹井主持的第四次伪国务会议上讨论这个问题。
驹井说：“首都怎样更名，还是4天前留下的悬案，今天一定要解决。”
这时又有人提出第三个意见：“叫‘盛京’怎么样?”
郑孝胥则抬出溥仪来达到“一言九鼎”的效果：“如果叫‘新京’，据我所知‘执政’阁下也不会有异议。”
就此决定把长春更名为“新京”，次日发出布告。
其实，在“新京”、“复京”、“盛京”三者之间，可供日本人选择的只有“第一个名字”。
因为“九一八”事变后不久，日本军方早已为“未来的新国家”定位：它不是大清帝国的复辟，也不是清朝的延续，因此绝不能使用“复京”之名。至于“盛京”一名早已有之，即清兵入关前的满族故都沈阳，入关后称为“陪都”，当然不可以移植这样的地名。
