吴蜀夷陵之战：刘备错失江北攻荆州的良机|||吴

 三国时期的吴蜀夷陵之战不仅是历史上的著名战例，也是中国古典小说名著《三国演义》所描写的“三大战役”之一，在人们心目中留下了深刻的印象。但对于此战的规模及刘备战败原因等问题，历来颇多争议。兹拟针对这些问题谈一点个人之见，以就教于方家。

    一、夷陵之战究竟是不是以少胜多的战例

    蜀汉章武二年（222），刘备为了夺回关羽丢失的战略要地荆州，亲率大军东征孙吴。于是，吴蜀双方在夷陵（今湖北宜昌地区）展开了一场生死较量，史称“夷陵之战”，又称“猇亭之战”。那么，这场势在必争的大战究竟有多大的规模，即吴蜀双方参战的兵力有多少呢？《三国志》之《陆逊传》、《步骘传》等明确记载了东吴参战兵力有五万，牵制兵力有一万，而对蜀汉参战人数却没有明确记录。从上世纪70年代末开始，围绕着夷陵之战“以少胜多”的问题，学术界就争议不断。蒋福亚说：“夷陵之战中，双方兵力大体相当，陆逊的兵力还可能稍多于刘备。”杨东梁则说：“刘备投入夷陵之战的总兵力当在十万人左右。”任昭坤认为：“夷陵之战中的蜀汉数万兵力，与孙吴出的兵确实相差不大，肯定为以少胜多的著名战例，似觉不当。”陈辽则认为：“刘备兴兵伐吴，总兵力约有二十几万人。而陆逊只有五万人，兵力之比为5：1。

    ”本世纪以来，这种争论仍未休止。认为蜀汉兵力强于东吴者有之，认为蜀汉兵力与东吴兵力相当甚至弱于东吴者亦不乏其人。如张启揆认为，《三国志·文帝纪》之裴注引录了孙权上魏文帝书，报告了“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归”的情报，这“应是指刘备所率的主力部队。至于马良从五溪搬来的蛮夷兵和先期到达夷陵的水军，加起来估也不会超过一万人。合计起来，刘备投入夷陵之战时的总兵力，应在五万人左 右。”杨德炳说：“刘孙投入此战的兵力是四万余对五万，刘备稍处劣势。 ”彭凯说得更加肯定： “刘备战败的第一个原因是其兵力并不占优势。……孙权上书曹丕本意是请魏国发兵助其一臂之力，自当如实相报或适当夸大刘备兵力，可证刘备东征孙权兵力最 多四万人。 ”

    由于夷陵之战刘备惨遭失败，故蜀汉史官羞于记载伐吴兵力的总数，以致今天学术界无法弄清其具体情况。但可以肯定的是，蜀汉总兵力绝对不会少于东吴。因为：

    （1）发动战争的一方往往是兵力强大的一方，这是军事常识。历史上的刘备虽然用兵无奇，但不至于鲁莽到以区区四万人去进攻五六万的东吴军队。蜀汉章武二年（222年）正月，即关羽被杀两年之后，刘备才兵出秭归东征伐吴的，说明其伐吴主要是出于蜀汉整体战略上的需要，是经过认真考虑和一定准备后才作出的决定。因而，其兵力不会少于陆逊。